12 November 2009

BVerfG: Länder dürfen private Baudenkmäler strafrechtlich schützen

Das Bundesverfassungsgericht sieht nach einem heute veröffentlichtem Beschluss offenbar kein Problem dabei, wenn Bausünder, die denkmalgeschützte Gebäude abreißen, landesrechtlich zu Straftätern gemacht werden. Einen Vorlagebeschluss des AG Meißen, die sächsische Strafvorschrift für verfassungswidrig zu erklären, hat die 2. Kammer des Zweiten Senats für unzulässig erklärt.

Denkmalschutz ist Bundessache, und nach § 304 StGB ist nur die Zerstörung eines “öffentlichen Denkmals” eine Straftat. Nach Ansicht der 2. Kammer lässt sich daraus aber noch nicht schlussfolgern, dass der Bund von seiner Gesetzgebungskompetenz damit abschließend Gebrauch gemacht habe: Öffentliche Denkmäler seien für die Öffentlichkeit (zumindest eingeschränkt) zugänglich und damit besonders gefährdet. Das rechtfertige einen besonderen strafrechtlichen Schutz. Das heiße aber nicht, dass den Ländern damit kein Raum verbleibe, weitergehende Strafvorschriften zu errichten und auch private Denkmäler auf diese Weise zu schützen.

Es kommt sonst ja häufiger vor, dass das BVerfG Instanzgerichte mit Vorlagefragen rüde abblitzen lässt. Dieser scheint mir nicht ein solcher Fall zu sein. Das AG hat erfahren, was es wissen wollte.

Update: Wütender Protest gegen die BVerfG-Entscheidung im Archivalia-Blog:

Mit seiner hochnäsigen, auf extreme juristische Spitzfindigkeiten abhebenden Argumentation hat das Bundesverfassungsgericht der Normenklarheit im Bereich des Denkmalschutzrechts einen Bärendienst erwiesen.


SUGGESTED CITATION  Steinbeis, Maximilian: BVerfG: Länder dürfen private Baudenkmäler strafrechtlich schützen, VerfBlog, 2009/11/12, https://verfassungsblog.de/bverfg-lander-durfen-private-baudenkmaler-strafrechtlich-schutzen/.

2 Comments

  1. Jens Wed 18 Nov 2009 at 17:55 - Reply

    Wie meinen? Strafrecht ist konkurrierende Gesetzgebung. Denkmalschutz gehört zur Kulturhoheit der Länder.

  2. Max Steinbeis Wed 18 Nov 2009 at 18:06 - Reply

    stimmt, bitte meine Sloppiness zu entschuldigen

Leave A Comment

WRITE A COMMENT

1. We welcome your comments but you do so as our guest. Please note that we will exercise our property rights to make sure that Verfassungsblog remains a safe and attractive place for everyone. Your comment will not appear immediately but will be moderated by us. Just as with posts, we make a choice. That means not all submitted comments will be published.

2. We expect comments to be matter-of-fact, on-topic and free of sarcasm, innuendo and ad personam arguments.

3. Racist, sexist and otherwise discriminatory comments will not be published.

4. Comments under pseudonym are allowed but a valid email address is obligatory. The use of more than one pseudonym is not allowed.