<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Verfassungsgericht ermöglicht ungebremsten Einsatz des Verfassungsgerichts im Inneren</title>
	<atom:link href="http://www.verfassungsblog.de/verfassungsgericht-ermglicht-ungebremsten-einsatz-des-verfassungsgerichts-im-inneren/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.verfassungsblog.de/de/verfassungsgericht-ermglicht-ungebremsten-einsatz-des-verfassungsgerichts-im-inneren/</link>
	<description>On Matters Constitutional</description>
	<lastBuildDate>Mon, 17 Jun 2013 11:17:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
	<item>
		<title>Von: DER Wahlhelfer</title>
		<link>http://www.verfassungsblog.de/de/verfassungsgericht-ermglicht-ungebremsten-einsatz-des-verfassungsgerichts-im-inneren/#comment-18357</link>
		<dc:creator>DER Wahlhelfer</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Aug 2012 14:36:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://verfassungsblog.de/?p=4540#comment-18357</guid>
		<description><![CDATA[Hallo.

@LV: Tolle Karikatur. 
Kleiner Hinweis: Ihr Link führt auf die Startseite. Die konkrete Karikatur ist diese: 

http://www.stuttmann-karikaturen.de/karikaturen/kari_20120817_Panzer_kol.gif

@Jens:
Der Beschluss ist tatsächlich schon am 3. Juli 2012 gefasst worden. Zu lesen ist es hier: 

http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/up20120703_2pbvu000111.html

Hierbei handelt es sich um die Presse-Erklärung vom 17. August 2012:
http://www.bundesverfassungsgericht.de/pressemitteilungen/bvg12-063.html#top

Mit freundlichen Grüßen
DER Wahlhelfer]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo.</p>
<p>@LV: Tolle Karikatur.<br />
Kleiner Hinweis: Ihr Link führt auf die Startseite. Die konkrete Karikatur ist diese: </p>
<p><a href="http://www.stuttmann-karikaturen.de/karikaturen/kari_20120817_Panzer_kol.gif" rel="nofollow">http://www.stuttmann-karikaturen.de/karikaturen/kari_20120817_Panzer_kol.gif</a></p>
<p>@Jens:<br />
Der Beschluss ist tatsächlich schon am 3. Juli 2012 gefasst worden. Zu lesen ist es hier: </p>
<p><a href="http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/up20120703_2pbvu000111.html" rel="nofollow">http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/up20120703_2pbvu000111.html</a></p>
<p>Hierbei handelt es sich um die Presse-Erklärung vom 17. August 2012:<br />
<a href="http://www.bundesverfassungsgericht.de/pressemitteilungen/bvg12-063.html#top" rel="nofollow">http://www.bundesverfassungsgericht.de/pressemitteilungen/bvg12-063.html#top</a></p>
<p>Mit freundlichen Grüßen<br />
DER Wahlhelfer</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Links 2012-08-20 &#124; -=daMax=-</title>
		<link>http://www.verfassungsblog.de/de/verfassungsgericht-ermglicht-ungebremsten-einsatz-des-verfassungsgerichts-im-inneren/#comment-18202</link>
		<dc:creator>Links 2012-08-20 &#124; -=daMax=-</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Aug 2012 15:36:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://verfassungsblog.de/?p=4540#comment-18202</guid>
		<description><![CDATA[[...] verfassungsblog: Max Steinbeis ärgert sich sehr über das verfassungsgerichtliche Urteil zu inländischen Bundeswehreinsätzen: Verfassungsgericht ermöglicht ungebremsten Einsatz des Verfassungsgerichts im Inneren [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] verfassungsblog: Max Steinbeis ärgert sich sehr über das verfassungsgerichtliche Urteil zu inländischen Bundeswehreinsätzen: Verfassungsgericht ermöglicht ungebremsten Einsatz des Verfassungsgerichts im Inneren [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Die juristische Presseschau vom 18. bis 20. August 2012: Tür zur Welt-Justiz – Bewaffnete Bundeswehr im Inneren – Liebesverbot in Rheinland-Pfalz</title>
		<link>http://www.verfassungsblog.de/de/verfassungsgericht-ermglicht-ungebremsten-einsatz-des-verfassungsgerichts-im-inneren/#comment-18178</link>
		<dc:creator>Die juristische Presseschau vom 18. bis 20. August 2012: Tür zur Welt-Justiz – Bewaffnete Bundeswehr im Inneren – Liebesverbot in Rheinland-Pfalz</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Aug 2012 05:41:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://verfassungsblog.de/?p=4540#comment-18178</guid>
		<description><![CDATA[[...] hat&quot; und fragt, wie lange die in der Entscheidung gesetzten Grenzen wohl diesmal halten. Max Steinbeis (verfassungsblog.de) geht die Karlsruher Richter noch deutlicher an: &quot;Wieder kickt das Gericht Jahrzehnte [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] hat&quot; und fragt, wie lange die in der Entscheidung gesetzten Grenzen wohl diesmal halten. Max Steinbeis (verfassungsblog.de) geht die Karlsruher Richter noch deutlicher an: &quot;Wieder kickt das Gericht Jahrzehnte [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jens</title>
		<link>http://www.verfassungsblog.de/de/verfassungsgericht-ermglicht-ungebremsten-einsatz-des-verfassungsgerichts-im-inneren/#comment-18157</link>
		<dc:creator>Jens</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Aug 2012 21:01:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://verfassungsblog.de/?p=4540#comment-18157</guid>
		<description><![CDATA[&quot;Man braucht doch nur an die Schneeverwehungen in früheren Jahren denken, wo die Armee in Ost und West mit Technik half. Oder bei Flutkatastropen, oder bei großen Bränden.&quot;

Dafür braucht man spezifisch militärische Waffen, also solche, die auf die Vernichtung des Gegners gerichtet sind?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Man braucht doch nur an die Schneeverwehungen in früheren Jahren denken, wo die Armee in Ost und West mit Technik half. Oder bei Flutkatastropen, oder bei großen Bränden.&#8221;</p>
<p>Dafür braucht man spezifisch militärische Waffen, also solche, die auf die Vernichtung des Gegners gerichtet sind?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Hauptreferendar der Reserve &#171; De legibus-Blog</title>
		<link>http://www.verfassungsblog.de/de/verfassungsgericht-ermglicht-ungebremsten-einsatz-des-verfassungsgerichts-im-inneren/#comment-18139</link>
		<dc:creator>Hauptreferendar der Reserve &#171; De legibus-Blog</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Aug 2012 14:07:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://verfassungsblog.de/?p=4540#comment-18139</guid>
		<description><![CDATA[[...] Demokratie lebt von Meinungspluralismus, hier meinetwegen Glawe auf der einen Seite, Steinbeis und Prantl auf der anderen. Ich habe zu dieser Entscheidung keine besondere Meinung, aber ich finde [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Demokratie lebt von Meinungspluralismus, hier meinetwegen Glawe auf der einen Seite, Steinbeis und Prantl auf der anderen. Ich habe zu dieser Entscheidung keine besondere Meinung, aber ich finde [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jens</title>
		<link>http://www.verfassungsblog.de/de/verfassungsgericht-ermglicht-ungebremsten-einsatz-des-verfassungsgerichts-im-inneren/#comment-18006</link>
		<dc:creator>Jens</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Aug 2012 19:36:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://verfassungsblog.de/?p=4540#comment-18006</guid>
		<description><![CDATA[&quot;Sein eindringliches Sondervotum empfehle ich dringend zur Lektüre.&quot;

Das _aktuelle_ Urteil zu verlinken, war nicht drin, oder wie?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Sein eindringliches Sondervotum empfehle ich dringend zur Lektüre.&#8221;</p>
<p>Das _aktuelle_ Urteil zu verlinken, war nicht drin, oder wie?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: LV</title>
		<link>http://www.verfassungsblog.de/de/verfassungsgericht-ermglicht-ungebremsten-einsatz-des-verfassungsgerichts-im-inneren/#comment-17996</link>
		<dc:creator>LV</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Aug 2012 18:29:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://verfassungsblog.de/?p=4540#comment-17996</guid>
		<description><![CDATA[Bei sommerlichen Temperaturen mag es einem vielleicht schwerfallen, sich »besondere Ausnahmesituationen« vorzustellen, wo militärische Technik von Nutzen sein könnte. In paar Monaten könnte das aber anders sein. Man braucht doch nur an die Schneeverwehungen in früheren Jahren denken, wo die Armee in Ost und West mit Technik half. Oder bei Flutkatastropen, oder bei großen Bränden. 
Eine andere »Ausnahmesituation« könnte man sich auch vorstellen... Siehe http://www.stuttmann-karikaturen.de/karikatur.php?l=int]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bei sommerlichen Temperaturen mag es einem vielleicht schwerfallen, sich »besondere Ausnahmesituationen« vorzustellen, wo militärische Technik von Nutzen sein könnte. In paar Monaten könnte das aber anders sein. Man braucht doch nur an die Schneeverwehungen in früheren Jahren denken, wo die Armee in Ost und West mit Technik half. Oder bei Flutkatastropen, oder bei großen Bränden.<br />
Eine andere »Ausnahmesituation« könnte man sich auch vorstellen&#8230; Siehe <a href="http://www.stuttmann-karikaturen.de/karikatur.php?l=int" rel="nofollow">http://www.stuttmann-karikaturen.de/karikatur.php?l=int</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Katja</title>
		<link>http://www.verfassungsblog.de/de/verfassungsgericht-ermglicht-ungebremsten-einsatz-des-verfassungsgerichts-im-inneren/#comment-17975</link>
		<dc:creator>Katja</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Aug 2012 15:33:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://verfassungsblog.de/?p=4540#comment-17975</guid>
		<description><![CDATA[Martin, this situation is governed by  § 16 (1) BVerfGG. When the two senates disagree on an interpretation of the constitution, then it is resolved by an en banc decision (&quot;Plenarentscheidung&quot;). That&#039;s because neither senate is superior to the other and neither can preempt the other&#039;s decisions.

This is different from a senate overriding its own precedent, which is a far more complicated story.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Martin, this situation is governed by  § 16 (1) BVerfGG. When the two senates disagree on an interpretation of the constitution, then it is resolved by an en banc decision (&#8220;Plenarentscheidung&#8221;). That&#8217;s because neither senate is superior to the other and neither can preempt the other&#8217;s decisions.</p>
<p>This is different from a senate overriding its own precedent, which is a far more complicated story.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Aufmerksamer Leser</title>
		<link>http://www.verfassungsblog.de/de/verfassungsgericht-ermglicht-ungebremsten-einsatz-des-verfassungsgerichts-im-inneren/#comment-17814</link>
		<dc:creator>Aufmerksamer Leser</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Aug 2012 22:12:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://verfassungsblog.de/?p=4540#comment-17814</guid>
		<description><![CDATA[Wieso glaubt jetzt die ganze Welt, dass Voßkuhle gewartet hat?! Die interessierten Leser können mal googeln, welche Richter des Zweiten Senats seit 2006 ausgeschieden sind. Und nur am Rande: Berichterstatterin des (noch anhängigen!) Verfahrens im Zweiten Senat ist Frau Lübbe-Wolff.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wieso glaubt jetzt die ganze Welt, dass Voßkuhle gewartet hat?! Die interessierten Leser können mal googeln, welche Richter des Zweiten Senats seit 2006 ausgeschieden sind. Und nur am Rande: Berichterstatterin des (noch anhängigen!) Verfahrens im Zweiten Senat ist Frau Lübbe-Wolff.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: EuroTanic</title>
		<link>http://www.verfassungsblog.de/de/verfassungsgericht-ermglicht-ungebremsten-einsatz-des-verfassungsgerichts-im-inneren/#comment-17804</link>
		<dc:creator>EuroTanic</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Aug 2012 18:40:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://verfassungsblog.de/?p=4540#comment-17804</guid>
		<description><![CDATA[Da muss man sich nicht mehr wundern, warum in Deutschland die KZ so gut gepflegt wurden. Wer nicht glaubt, dass unsere Politiker und die dahinter stehende globale Fnazmafia auf deutsche Bürger schiessen werden und andersdenkende in Interierungslager stecken wird hat aus der Geschichte nichts gelernt. Denn sie haben es schon mal getan. Bitte mal nach Dr. Rath und IG Farben googlen.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da muss man sich nicht mehr wundern, warum in Deutschland die KZ so gut gepflegt wurden. Wer nicht glaubt, dass unsere Politiker und die dahinter stehende globale Fnazmafia auf deutsche Bürger schiessen werden und andersdenkende in Interierungslager stecken wird hat aus der Geschichte nichts gelernt. Denn sie haben es schon mal getan. Bitte mal nach Dr. Rath und IG Farben googlen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
